Омикрон vs дельта: что известно о новых штаммах

Что ВОЗ рассказала об омикрон-штамме

В ноябре 2021 года в новостях о пандемии коронавируса COVID-19 все чаще стал фигурировать обнаруженный в Южной Африке новый штамм заболевания под названием «Омикрон». Одной из популярных тем в связи с этим стало сравнение свирепствовавшего в последнее время дельта-штамма с новым – омикроном, призванное показать разницу между симптомами и ходом заболевания при заражении тем или иным штаммом. Так, в декабре прошлого года Всемирная организация здравоохранения предварительно оценила степень заразности нового штамма как существенно более высокую, а ход заболевания при нем как более легкий, чем при заражении дельтой. В своем обзоре представители ВОЗ констатировали как снижение эффективности имеющихся вакцин против заражения омикроном и его распространения, так и тот факт, что выявленные случаи демонстрировали симптомы невысокой тяжести либо их полное отсутствие. Там же отмечалось, что темпы распространения омикрона должны опередить скорость распространения дельты.

Сообщения об омикроне сопровождались мнениями экспертов о различиях между штаммами. Например, «Коммерсантъ» попросил рассказать об этом врача-инфекциониста Андрея Позднякова. Эксперт подтвердил повышенную по сравнению с предыдущими штаммами заразность омикрона, а отличия в клинических проявлениях счел незначительными. Он также отметил, что характерный для вируса в целом симптом потери обоняния еще при появлении дельта-штамма стал встречаться реже, а само заболевание стало реже приводить к госпитализации и летальным исходам и теперь больше похоже на типичные ОРЗ. Кроме того, эксперт сослался на немецких и британских исследователей, которые обнаружили, что вызванные омикроном заболевания у привитых граждан встречаются не реже, чем у непривитых, а легкое течение болезни может быть объяснено защитными свойствами вакцин. Андрей Поздняков выразил мнение о том, что граждане зарубежных стран, в отличие от большинства россиян, воспринимают вакцинацию как страховку жизни, а не как гарантию незаражения вирусом, поскольку ни одна вакцина не дает 100%-й защиты от болезней, но может их облегчить. Врач-инфекционист также отметил, что при неэффективности вакцин, если появятся соответствующие доказательства, изменения в состав будут внесены оперативно. Разработчики вакцин уже запланировали ряд технологических изменений, хотя предпосылок для такой необходимости на момент обсуждения не было. По мнению эксперта, вносить изменения в существующие вакцины в большинстве случаев проще, чем создавать новые.

Некоторые эксперты связывают появление нового штамма с приближающимся завершением трансформации коронавируса. Например, иммунолог Владислав Жемчугов, мнение которого о разнице между штаммами приводят «Известия», считает, что коронавирус эволюционирует и ему становится невыгодно, чтобы все зараженные умирали, поскольку в мертвом теле он не выживет. В связи с этим новые штаммы вируса переносятся легче предыдущих, и пандемия данного вируса в человеческой популяции заканчивается (впрочем, размытость в сроках ее окончания специалист связал с созданием планетарной имунной прослойки более 70% населения). В заключении Владислав Жемчугов говорит, что коронавирус ищет нового «хозяина» – животное, которое будет переносить его, не умирая, в результате чего создастся новая природно-очаговая инфекция. Эта же публикация отсылает к заявлению вирусолога Петра Чумакова о том, что повышенная заразность омикрона при его меньшей патогенности является хорошим сигналом, поскольку природа таким образом создает «живую вакцину» против коронавируса. По его словам, перенесшие этот штамм станут более устойчивыми к болезнетворным вариантам вируса.